Pir-anturin ja infrapuna-anturin välinen ero
PIR korostaa pääasiassa baiP (passiivinen) passiivinen, koska se vastaanottaa infrapuna du passiivisesti eikä aktiivisesti säteile säteilyä, joten se on alhainen kustannukset, pieni virrankulutus ja pieni koko. PIR: ssä on yleensä 2 ilmaisinta, jotka on kytketty käänteisiin sarjoihin (on myös 4 edistyneille, harvinaisempia). Kun kohde on paikoillaan tai kohdetta ei ole, kahden ilmaisimesta syöte on sama, napaisuus käännetty ja jännite peruuntui. kun kohde kulkee, kahden ilmaisinelementin havaitsema infrapunasignaali on epätasapainossa ja syntyy jännite-ero, ja katsotaan, että objekti on läpäissyt. Mutta tämän vuoksi hänen havaitsemismenetelmänsä on rajallinen, ja se voi havaita vain esineiden liikkumisen (kohteet, jotka poikkeavat ympäristön taustalämpötilasta, yleensä PIR-tyypit edellyttävät, että kohteen lämpötila on vähintään 4-8 °C korkeampi kuin ympäristö), mutta jos kohde on edelleen, havaitseminen ei ole saapunut. Jos olet nähnyt joitain dokumentteja käärmeistä aiemmin, sinun pitäisi tietää, että maailma käärmeiden silmissä on hyvin samanlainen kuin PIR. Esimerkiksi sammakko, jos se liikkuu, käärme voi nähdä sen; Kun se on paikallaan, se näyttää katoavan yhtäkkiä.
Infrapuna-anturi on normaali infrapuna-anturi, armeijassa yleisesti käytetty lämpökuvaaja, vaikka esine (jonka on myös oltava erilainen kuin ympäristön taustalämpötila) ei liiku, se voidaan silti havaita lämpötilaeron vuoksi. PIR: n etuihin verrattuna se voidaan havaita reaaliajassa, ja algoritmi voi automaattisesti määrittää objektin tyypin, liikkeen tilan jne. Haitat ovat suuri koko, korkea hinta, hämmästyttävä virrankulutus (verrattuna PIR:iin), ja monien on kiinnitettävä huomiota jäähdytykseen ja jäähdytykseen (monet viime vuosina Valmistajat ovat tuottaneet paljon antureita, jotka eivät vaadi jäähdytystä ja lämmön haihtumista).